本文轉(zhuǎn)自【經(jīng)濟日報】;
如果“一刀切”地禁用化肥農(nóng)藥,并且要求“全面替代”,以當前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)民生產(chǎn)能力,未免操之過急,有失偏頗,不僅違背農(nóng)民意愿,也違背農(nóng)業(yè)常識,既不現(xiàn)實,更不科學(xué),還有形式主義和“懶政”之嫌。
春犁破土,化肥農(nóng)藥等農(nóng)資品步入“一年之計在于春”的忙碌節(jié)奏。然而,在一些地方,化肥農(nóng)藥遭到全面查禁。據(jù)報道,有的地方派出督查組封禁各農(nóng)資銷售店化肥農(nóng)藥,有的提出“全域無化肥農(nóng)藥”,等等。為此開出的替代方案是,以有機肥和生物農(nóng)藥全面替代化肥農(nóng)藥。
應(yīng)當說,這些做法無論從推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、實施化肥農(nóng)藥零增長的長遠目標,還是從減少農(nóng)業(yè)面源污染、發(fā)展無公害綠色農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)實角度來看,有一定必要性、合理性。但是,如果“一刀切”地禁用化肥農(nóng)藥,并且要求“全面替代”,以當前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和農(nóng)民生產(chǎn)能力,未免操之過急,有失偏頗,不僅違背農(nóng)民意愿,也違背農(nóng)業(yè)常識,既不現(xiàn)實,更不科學(xué),還有形式主義和“懶政”之嫌。
化肥農(nóng)藥是人類技術(shù)進步的成果,它給農(nóng)業(yè)帶來的最大好處,就是控制病蟲害,提升單產(chǎn)。如果沒有化肥農(nóng)藥的出現(xiàn),以現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)資源稟賦,人類將難以養(yǎng)活自己。但化肥農(nóng)藥過度使用也產(chǎn)生了土壤老化和環(huán)境污染等弊端,所以我國提出了“減量化、零增長”等目標舉措,一方面加強對綠色化肥農(nóng)藥的研發(fā),一方面不斷減少使用量,通過提升品質(zhì)和減量施用達到產(chǎn)量與環(huán)境平衡。
同樣,隨著觀念改變和技術(shù)進步,有機肥和生物農(nóng)藥正在受到更大重視。有機肥和生物農(nóng)藥在一定程度上對沖、減輕了化肥農(nóng)藥帶來的不利影響。但有機肥和生物農(nóng)藥在肥力綜合性能和成本等方面與化肥農(nóng)藥還難以相比,除了特定區(qū)塊或地段,在大范圍大面積內(nèi)有機肥和生物農(nóng)藥目前根本不可能完全替代化肥農(nóng)藥。這是科學(xué),也是現(xiàn)實。而且,從技術(shù)進步角度看,兩者并非“死對頭”,而是相向而行,屬于“同一戰(zhàn)壕”,只不過使用的“武器”有所區(qū)別。
既然如此,為什么還要對化肥農(nóng)藥“徹底查封”呢?這是當前一些地方或多或少地存在的“老毛病”和“積習(xí)”所致。一是沒有完整、準確、全面理解和貫徹新發(fā)展理念,比如把“綠色發(fā)展”理念公式化、概念化、簡單化,把農(nóng)業(yè)“綠色發(fā)展”等同于杜絕化肥農(nóng)藥,誤以為化肥農(nóng)藥零增長就是“封禁”“不使用”;二是形式主義的“政績觀”驅(qū)使,比如明知道化肥農(nóng)藥全替代不切實際,但為了顯示“推動綠色農(nóng)業(yè)有力”的形象,依然聲勢浩大地搞“一刀切”“刮風(fēng)式”行動,以此表達“政績突出”;三是可能有利益集團裹挾其中,為某些利益不惜以行政手段來站臺推動。
這樣的毛病,不止一地,也不止一時;這樣的教訓(xùn),同樣不止一地,也不止一時。問題在于,相關(guān)地方什么時候才能徹底改正、真正吸取經(jīng)驗教訓(xùn)!
- 上一篇:沒有了
- 下一篇:丙烯腈行業(yè)將迎來擴能高峰